常见问题

EPON和 GPON的比较

时间:2020-06-08 08:33 作者:admin 分享到:
        EPON 和 GPON 两种技术的 主要参数的比较见表 5. 5。针对 GPON 和 EPON技术的不同特点,可以对这两种技术做出以下分析 。
表        GPON 和 EPON 标准主要参数比较
I) GPON 支持多种速率等级
        GPON 可以支持上、下行不对称速率,上行不一定要支持 1. 25Gb 以上的速率, 因此与 EP ON 只 能支持对称 I. 25Gb的单一速率相比,GPON 在光器件的选择上更灵活,从而可降低成本。
2) EPO N/ GPON 支持不同等级 ODN
       EPON 只 支持 Class A 和 Class B 的 ODN 等级,而 GPON 可支持 Class A 、ClassB 和 Class C, 因此 GPON 可支持高达 128 的分路比和长达60km 的传输距离。
3) EPON/ GPON 协议比较
        单从协议上比较,因为 EPON 标准是以 802. 3 体系结构为基础的,因此与GPON 标准相比其 协议分层更简单系 统实现更容易。
       ITU- T 在制定 GPON  标准过程中沿用了 APON  标准 G983  的很多概念,与EFM 制定的 EPON 标准相比,其标准更完善。但由于其增加了 TC 子层,因此也相应增加了一定的开销。因此规定一个高效率的 TC 层机制将成为 ITU 在制定GPON 标准中的一个关键。
        GPON 标准规定TC 子层可以采用 ATM 和 GFP 两种封装方式 ,其中 GFP 封装方式适千承载 IP/ PPP 等基于包的高层协议 ,但对于为了支持 ATM 业务而定义的ATM 封装方式在以Ethernet 为基础的 GPON 系统中是否合适 ,还有待商榷。
4) EPON/ GPON 业务承载
        在Ethe rnet 上承载TDM 业务的技术并不成熟 ,很难满足电信级的 QoS 要求。因此 EPON 为了能够承载 TDM 业务和语音业务必须设计新的 MAC 机制并增加新的软硬件。而由于 GPON 设计了 TC 子层结构和 ATM 封装方式,并 采用了 125µs 的帧长及定时机制,能够比较容易地支持 TDM 业务和语音业务。
         综上所述,GP ON/ EP ON 都满足 FTTX 的多业务 场景。 GP ON 相对于EPON而言,其最大的优点是同分支比下带宽更高,或者同带宽下分支比更大。考虑到未来户均带宽 20 - 30 Mb / s 的需求,EP ON 按照 I : 32 规划, GPON 按照 1 :  64  规划,户均带宽均可以达到 30 M  以上,因此背板总线必须向 I OG E 总线演进。
        因为未来业务存在巨量终端和多重业务需求,电信运营商需要可以混插EPON/ GPON 的 单板,以保护前期投资,同时要求未来能无缝升级到 IOGEP ON/IOGPON, 以满足未来业务需求。
        由于运营商对于技术的选择尚未确定,因此对 EPON/  GPON   两种技术都要投入,同时提供一个平台,兼容两种技术。同时,要考虑产品的前后向兼容 ,以便无缝升级,满足市场和用户真实需求,规避技术选择风险。目前主要有 OLT 设备融合、时分复用融合、波分复用融合和多业务融合4 种融合思想。

版权所有:统一通信系统集成:https://www.alloll.com 转载请注明出处