I) QAM
在 ADSL 系统中，QAM 技术的频谱利用率可以做得很高，设 备也不太复杂。但是，当它的信号状态数很多时，则对信道的线性和非线性失真变得十分敏感 ，需 要采用多种措施来对抗。另外，与 DMT 系统相比，对于同样的传输速率 ，CAPI QAM系统的占用带宽较宽，由千高频信号衰减的限制，在同样线径的用户环路上，其传 输距离较近。
2) CAP
CAP 与 QAM 的调制技术复杂度及其系统性能具有相似性 。但它们的频谱不具兼容性。在具体实现上，CAP 与 QAM 也不相同：前 者是利用数字信号处理技术来实现，不需要使用载波；后者则是采用调制技术来实现，需要使用两个相互正交 的载波。
3) DMP
在 ADSL 系统中，DWT 是使用较多 且性能较好的一种调制技术。它的具体实现方案是：在双绞线信道的可用带宽 26 kHz-1. 1MHz 范围内，划分出 256 个子信道（其中下行数据最多占用 32 个子信道），每个子信道的带宽为 4kHz。 系统根据每个子信道的瞬时传输特性，确定其每码元载荷的字节数( 1 - l l b ) 。传输特性好的子信道，分配的字节数较多；传输特性差的子信道，分配的字节数较少；不能传输数据的子信道，则将其关闭。各子信道分别选择一个载波，根据分配的字节数的多少，分别选择不同的 MQAM 方式。在一个码元间隔内，相邻子信道的载波相位正交，有利千提高相邻子信道之间的隔离度。随着每个子信道衰减特性和信噪比的变化，系统能够自动调整其承载的字节数，从而最大限度地发挥系统的传输潜能， 使系统的传输效率达到最佳。
与 QAM 和 CAP相比，就技术性能和应用灵活性来说，DMT 技术更具吸引力。在 ADSL系统中，采用 DMT 技术具有以下优点：
( 1) 发送与接收都可通过采用 FFT 和 IFFT 运算的数字信号处理 器( DSP ) 来实现；
( 2 ) 没有太大必要采用均衡技术来补偿线性失真引起的脉冲的扩展，因为每个子信道的带宽较窄，近似线性；
( 3 ) 具有较强的抗脉冲干扰能力 ，因为脉冲的能量被扩散到许多子信道 ，采用比特交织技术和前向纠错编码就可以消除这些干扰；
( 4 ) 能灵活动态地调整其功率谱 ，以适应不同用户线路特性；
( 5 ) 有利千重新配制上、下行信号速率。
任何事物都是一分为二的。同样，在 ADSL 系统中采用 DMT 技术，目前 还有如下问题需要解决。
( 1) 线路驱动功率较高，目前高达 I W。当 100 个用户同缆应用时，用 户电缆的功率承受会成为该系统的致命问题。相比之下，CAP 系统的线路驱动功率则明显降低，约为0. 3W。
( 2) 由于线路驱动功率较高，DMT 系统会对同缆 中的其他系统（如PSTN 业务、ISDN 业务等）造成干扰。
( 3 ) 由千 DMT 系统的设备比较复杂 ，与 QAM 和 CAP 系统相比相信上述问题会随着技术的发展逐渐得到解决。
ADSL调制技术
版权所有：统一通信系统集成:http://www.alloll.com 转载请注明出处
-
028-83110277
-
好东西试了才知道 -
扫一扫,联系我们
-
融合通信产品与方案服务商